Вчера на ITJam на втором из наших докладов мы просили всех подумать над вопросом:"Какие две вещи вы для себя вынесли с конференции?".
Мы считаем, что важно тратить на такое упражнение хотя бы минут 5 после ознакомления с новой информацией, так как в этот момент внешние идеи начанают становится частью вашей жизни.
У же меня, похоже, "вынеслось" больше, чем две вещи.
Они не связаны с содержанием конференции, скорее со внутренними ощущениями атмосферы и собственными переживаниям-пережёвываниями.
Вещь №1: Конференция должна быть платной
На бесплатные конференции приходят случайные люди. Если вход бесплатный, то даже неслучайные люди не всегда чувствуют ценность мероприятия.
Это не значит, что конференция должна быть дорогой. Нет. Не всегда. Тут достаточно, если цена немного выше стоимости пирожков, которые подаются на кофе-брейках. Думаю, что в некоторых случаях 20 гривен вполне хватит для того, чтоб участники почувствовали ценность мероприятия, и отнеслись к происходящему с уважением.
Сколько бы пришло вчера на джем человек, если бы они знали, что вход стоит 50 грн? На сколько ценнее для них была бы услышанная информация? На сколько комфортнее была бы атмосфера?
Вещь №2: Цензура в твиттере - не такая уж и плохая идея
Шутка конечно. Но культура "украинских масс" оставляет желать лучшего. И твит-деск джема тому яркое подтверждение. Айтишники - это не интеллигенция, это рабочий класс. Это грубое обобщение. Но когда вы проводите массовые мероприятия - вам нужно ориентироваться на массы.
Недавно читал, что на какой-то конференции, по-моему это был Agile Benelux, ребята завели доску для оффлайновых "твиттов". Говорят, работало хорошо. Верю, что сообщений типа "джем - @#$%" в этом случае было бы намного меньше, чем вчера.
Вещь №3: Вы всегда можете рассказывать базовые вещи и быть на высоте
Популярность Тимофея Евграшина и его доклада, где Тим объяснял основы и базовые понятия Скрама - яркое подтверждение того, что всегда найдется аудитория, готовая послушать о чем-то базовом. И это ведь здорово!
Осталось придумать, как сделать так, чтоб не скучали остальные. Но это уже дело разведения в программе конференции базовых и продвинутых докладов.
Вещь №4: Технические проблемы могут угробить 10 дней работы
Фокусировка внимания требует постоянной концентрации. Это работа, которую проделывает аудитория, слушая вас. Чем сложнее им это сделать, тем скорее они устанут. Вернуть же свой фокус внимания на половине доклада к докладчику - практически не возможно (знаю по себе, когда сижу в зале), так как теперь ко всему прочему вы успели пропустить что-то важное и не видете логики в речи оратора.
Как бы долго и тщательно вы не готовились к докладу, такая грубая вещь как техника может свести на нет ваши наилучшие побуждения и потные старания.
Икающий микрофон, интерференция с докладчиками соседних помещений, неяркая картинка проектора - это то, что за три минуты своего разрушительного дейстия может увести внимание вашей аудитории, и вы уже не сможете его вернуть до конца вашего выступления.
Что тут можно сделать?
Я думаю, что стоит быть готовым выскочить из вашего потока заготовленных слайдов и начать импровизировать. Это непросто. К примеру можно начать диалог с аудиторией, выйти в зал, предложить продолжить дискуссию на улице.... Так вы конечно достучитесь не до всех. Но у вас хотя бы будет шанс удержать кого-то и качественно передать ему ваши идеи. Качественно донести до троих в этом случае лучше, чем усыпить докладом сотню.
Вещь №5: На конференциях всегда есть с кем поговорить о важном
Вчера я встретил и качественно пообщался как минимум с десятком прекрасных человек. За это время я узнал кучу всего ценного и важного. И это всецело сгладило воспоминания и микро-проблемы, которые всплыли во время наших выступлениях. Спасибо вам!
До скорых конференций от AgileUkraine и SCRUMguides. Ждите ближайшую конференцию по Agile уже в январе.
8 comments:
Так сложилось что первые пункты самые спорные у нас в команде организаторов руби баркемпов. Поэтому и наиболее близкие мне. Платность штука тонкая. С одной стороны "случайные люди" бывают очень даже хорошим дополнением. С другой стороны и правда в Украине часто не уважают то, что достается бесплатно. Это применимо ко многим вещам. Вот позавчера мой друг получивший бесплатную возможность увидеть No smoking orchestra ушел с концерта до начала их выступления. Я в тот момент была в шоке потому что готова была заплатить самые серьезные деньги чтобы пройти.
Кстати Саша Петров в твиттере говорит что него есть план как привлекать заинтересованных людей, может раскроет тайны. Возможно именно поэтому на платных мероприятиях всегда очень сложные системы "авторизации") Всегда несколько категорий билетов, всегда специальные условия для прессы, докладчиков и спонсоров. Платность для участников всегда выводит мероприятие на другой уровень ожидания и на другой уровень затрат по его организации. Если после бесплатного мероприятия тебя будут одни критиковать другие защищать, то после платного критиковать будут все и за любую мелочь. С другой стороны платность повышает ответственность организаторов и их стремление продумать все до мелочей. Вообщем просто так платность сделать нельзя. И наверное хорошо бы иметь оба вида мероприятий, а еще может и еще несколько типов. Наша беда что мероприятий тематических мало.
Твиттер - тема самая сложная для обсуждения. Цензура - не выход. Возможно выход комментарии докладчиков по поводу твитом как ответы на вопросы после докладов. Возможно выключение трансляции твиттера на время докладов. Вообщем тви-стена клевая штука, осталось только понять как ею пользоваться.
Технические проблемы как мне кажется неизбежны, однако вероятность их появления можно значительно уменьшать если тщательно проерять и настраивать все до мероприятия.
Тут без вариантов. Однако на любом самом продуманном и самом проверенном мероприятии могут быть проколы. И никуда от них не деться.
спасибо, logika
цензуру, конечно вводить никто не будет. хотя есть инструменты подчищения твиттов. просто обидно за украинцев.
на счет платности - тут я для себя решил однозначно. можно брать добровольной помощью организаторам. дело не в деньгах, а в ценности, которую участники привносят самостоятельно.
Алексей, прежде всего спасибо за возможность оставить здесь комментарии. :) А теперь попробую пройтись по всем пунктам.
Вещь №1: Конференция должна быть платной
Твои аргументы звучат достаточно убедительно, но все-же, как мне кажется, есть в них несколько упущеных аспектов. Платные конференции отличаются от бесплатных не только контингентом, но и уровнем ответственности организаторов и докладчиков. Даже при 50 грн за вход отзывы звучали бы не как "были проблемы с микрофонами, но в целом организаторы молодцы и старались", а как-нибудь вроде "коль уж вы деньги берете, то будьте добры проверить технику заранее и недопустить проколов".
Второй аспект. Конкретно в ситуации с IT Jam конференция *была* платной для многих. Все-таки приехать из других городов Украины, а также, возможно, поселиться в гостинице стоит далеко не 50 гривен. И тут полтина сверху особо бы настрой людей не изменила.
Ну и третий. Посетители были разношерстными не потому, что кто-то не мог себе позволить купить пива с пирожками и пришел за этим, а потому-что профиль конференции не определен четко. Это не плохо, конечно-же, просто в таком случае расчитывать на более-менее однородных слушателей не приходится.
Вещь №2: Цензура в твиттере - не такая уж и плохая идея
Плохая, и вот почему. Хочешь или нет, но твиттер - это обоюдоострый меч. С одной стороны его использование позволило серьезно распиарить конференцию - чего только стоил хештег #itjam на первом месте в русском рейтинге. С другой стороны - это источник многих нелестных комментариев. Без второго не могло бы быть и первого. Стоит ввести цензуру, даже локально на борде, и многие просто перестанут высказывать свои мысли, как критические, так и конструктивные.
Безусловно, не стоит отрицать, что некоторые твиты были достаточно обидными, и, чего уж скрывать, я и сам этим грешил. Оглядываясь назад я понимаю, что написаны они были под впечатлениями. Но впечатления то эти формировались, в том числе, и во время докладов. И уж коль подобные мысли возникают, тут не только в культуре *рабочего класса* надо искать проблему.
Вещь №3: Вы всегда можете рассказывать базовые вещи и быть на высоте
Абсолютно согласен, для меня это в очередной раз стало откровением. Как ни парадоксально, но любые, даже базовые мысли надо уметь *презентовать*. Некоторые доклады показали, что недостаточно быть хорошим специалистом, надо еще быть хорошим оратором, чтобы донести свои идеи. Презентация Тимофея мне понравилась своей целостностью, уместным использованием цитат из Хауса и, прежде всего, безукоризненной подготовкой самого автора. Он не смотрел на свои слайды, а общался с аудиторией.
Вещь №4: Технические проблемы могут угробить 10 дней работы
Без комментариев. Сложно что-либо добавить. Хотя, пожалуй на это я действительно обращал меньше всего внимания.
Вещь №5: На конференциях всегда есть с кем поговорить о важном
Вот тут, как мне кажется, и кроется основное преимущество таких конференций, как IT Jam. Общение с коллегами - это самое ценное и задача докладчиков направить это общение в правильное русло.
Вещь №6: И от себя :)
А что если уменьшить кол-во докладов и сделать больше панельных дискуссий со специалистами в различных областях? Это, конечно, сложнее, чем подготовить доклад, но пользы может быть гораздо больше. И тематику можно откалибровать соответственно, чтобы про основы говорили одни, а про специфические аспекты применения другие.
В целом, IT Jam - событие, безусловно, нужное и важное. Два года - это не срок и, дай Бог, в дальнейшем как формат, как доклады так и посетители :) будут улучшаться. А улучшаться есть куда...
iYasha "Ну и третий. Посетители были разношерстными не потому, что кто-то не мог себе позволить купить пива с пирожками и пришел за этим, а потому-что профиль конференции не определен четко. Это не плохо, конечно-же, просто в таком случае расчитывать на более-менее однородных слушателей не приходится."
Что должно быть определено чтобы были однородные слушатели? Вопрос не праздный поскольку мы проводили не далее как в сентябре руби-баркемп, у нас были примерно те же проблемы как у itJam - разнородность аудитории, и некорректные комменты в твиттере. Вот ищем пути совершенстования. Провели второе мероприятие гораздо меньше, прошло достаточно корректно и тактично - но мне кажется что при попытке сделать опять большое мероприятие, будет та же беда.
С привнесением ценности согласна с автором, поскольку у меня после двух проведенных мероприятий возникло такое же ощущение. И тут еще никто не говорил, но сильная проблема таких мероприятий - неожиданно - отсутствие 50 % зарегистрировавшихся. Эта статистика подтверждается двуммя кофикодами, двумя руби баркемпами, серией мероприятий по системному анализу проводимых в Москве. и насколько я слышала от организаторов itjam - им тоже.
Т.е. половина тех кто хочет прийти - куда-то в процессе теряется. Мне кажется что оплата - это какая-то гарантия того что человек дойдет до мероприятия и постарается извлечь из него пользу для себя.
Со стороны организации непредсказуемость количества участников - серьезная проблема.
По поводу платности согласен на 100%. Причем деньги потратить на те же вкусняшки или полезные материалы для участников.
Технические проблемы - это просто кошмар. Благо что у меня голос не сильно тихий. :) Но мне было очень тяжело. После доклада голова была чугунная.
Еще очень хорошая практика - ревью докладов перед принятием. Я думаю что можно было бы пофильтровать доклады, а многие значительно улучшить.
@iYasha На мой взгляд, речь идет именно о культуре(!) рабочего класса. Посты с конструктивной критикой доклада проблемой не являются, в отличии от постов типа "ЖУЙ #utjam ". А последние дискредитируют не только имидж конференции но и имидж сообщества в целом. И такого, к сожалению, было не мало.
Ну а вообще в техническом плане организация просто удивляет. :( Причем очень неприятно. Подаренный мне подарок оказался нерабочим и его пришлось сразу же отдать на 2 недели в гарантийный ремонт. Зато потраченного времени и нервов при попытке его заставить работать уже никто не вернет. :(
Post a Comment